Los RSS favoritos de Robobito

[compartido via Google Reader desde Nacionred]

Alexis Ohanian, fundador de Reddit, ha anunciado que está trabajando con los activistas de Fight for the Future en el lanzamiento de un sistema de alerta que permita reaccionar “a la red” ante cualquier ataque legislativo o iniciativa de los gobiernos (modelo CISPA/ACTA) que ponga en peligro la red libre y abierta.

“La idea es que que todos sepan en la red que ha llegado la hora de actuar”. Será una Batiseñal para la red, explica Ohanian, que aparecerá en todos los sitios que se hayan suscrito a la Liga de Defensa de Internet. De Reddit, la Electronic Frontier Foundation o Mozilla, que ya son miembros de la Liga, a tu sitio en la red.

El objetivo es que sean cientos de miles las webs que se “alisten” a la Liga de Defensa de Internet para hacer más grande el “cielo” en el que se reflejará la señal que anunciará que internet está en peligro y es la hora de actuar con Batman Ohanian y muchos más en defensa de la red.

Vía | Forbes

[compartido via Google Reader desde Microsiervos]

Tenía por ahí guardado para revisar este episodio de Redes titulado Descifrar las probabilidades en la vida , donde Punset entrevista a Amir Aczel (autor de Chance: A Guide to Gambling, Love, the Stock Market, and Just About Everything Else) acerca del mundo del azar y las matemáticas de la suerte y la probabilidad.

La entrevista es interesante y además incluye algunas secuencias en las que se explica de forma divulgativa y fácil de entender la paradoja del cumpleaños, la tendencia que tenemos las personas a asombrarnos por las coincidencias, las probabilidades de los sorteos frente a las de morir por diversas causas e incluso algo sobre aquello de los seis grados de separación.

Colateralmente explican por qué la Martingala, eso de «ir doblando y doblando» a la ruleta no funciona como método para ganar dinero;. Puede entenderse con el contraejemplo que proponen al final de la entrevista: un matemático está encerrado en un casino y es obligado a jugar a la ruleta para salvar su vida. Empieza con cierta cantidad (mil euros, digamos) pero sólo podrá salir si jugando, jugando, logra duplicarla. ¿Cual es la estrategia que maximiza su posibilidad de salvarse? La respuesta, un poco más abajo:

.

.

.

La mejor estrategia consiste en jugárselo todo a rojo o negro en una sola tirada: cuanto menos tiempo pase jugando, más probable es que salga con vida. Si juega en pequeñas apuestas (digamos, euro a euro) el margen que existe en la ruleta a favor de la banca acabará con el jugador de forma casi segura. Lo mismo si utiliza la Martingala o cualquier otro sistema. Su única esperanza real es confiar en tener un golpe de suerte en esa única ocasión, en una apuesta que paga 2 a 1 y le permite duplicar su dinero y salir airoso si gana. Es un buen ejercicio llevar a cabo una simulación con diversos parámetros (cantidad inicial, tipo de apuesta, cantidades apostadas, etcétera) para comprobar esto de forma «experimental».

# Enlace Permanente

[compartido via Google Reader desde Seetio]

El matrimonio entre televisión y realidad aumentada podría suponer algo increíble, ya que nos daría la posibilidad de seguir un partido de fútbol con las estadísticas en tiempo real, o ver una película en la que siguiéramos las localizaciones reales del rodaje en Google maps y cosas así.

Esto es lo que propone NHK Hybridcast, un sistema que recuerda un poco al de la nueva Wii-u al combinar televisión y tablet para dotar de interactividad a nuestros programas favoritos.

La mayor ventaja, según comentan los compañeros de Microsiervos, es que las capas no tendrán por qué ser creadas por los canales de TV, así que podrían intervenir terceros (desarrolladores independientes) para hacer crecer la cantidad de información. ¿Y a vosotras/os os gustaría una televisión así?

Enlace | DigInfo
Visto en | Microsiervos
Vídeo | Youtube

[compartido via Google Reader desde El Correo de las Indias]

El famoso «roundup» de Monsanto aumenta los precios de los alimentos básicos además de centralizar la estructura productiva y destruir la autonomía de los productores y sus comunidades. Es decir: destruye fuerzas productivas. Entonces ¿por qué triunfa? Simplemente porque permite la «financiarización» del campo, la absorción de su ciclo productivo en un sistema que de cabida a los grandes capitales financieros ociosos que han producido la actual crisis. A las finales financiarización es eso: conseguir más escala a toda costa. Lo hace través de dos vías: rentas de propiedad intelectual y securización del output agrícola. Los resultados -dependencia, menor productividad tanto de los recursos como de las personas, destrucción del mercado- son la medida de hasta que punto el capitalismo financiero de gran escala es un coste para la Humanidad y por qué tenemos que acelerar la transición hacia un modo de producción p2p.

[compartido via Google Reader desde Paratuandroid.com - Aplicaciones para Android, APP para android, juegos para android, descargas para android]

WifiPass se suma al plantel de aplicaciones para Android centradas en recuperar contraseñas de redes Wi-Fi. Con WifiPass podrás recuperar las claves de algunos de los routers más usados en cuestión de segundos y de una forma sencilla.

[compartido via Google Reader desde Versvs - Más allá de las transformadas de Fourier]

Aquí hemos dudado en numerosas ocasiones de que Facebook esté realmente al nivel de Google, Microsoft o Apple en cuanto a poderío y control de un mercado. Más allá de que posiblemente su enfoque sea mucho menos revolucionario de lo que podría ser, como bien indica Javier García Recuenco, Facebook tiene un gran problema: en este momento, está profundamente intermediado en todas las direcciones de crecimiento. Su salvación pasa por abrir vías que le permitan deshacerse del abrazo del intermediario. Y a buena fé eso es algo urgente, cuando incluso sus «aliados» y accionistas como Microsoft lanzan servicios que integran de forma brillante el buscador y el «muro» de forma que ataca a Facebook donde más duele, en la falta de ecosistema puntero que complemente su servicio dominante.

Precisamente hace unos meses, el pasado febrero, hablando de las lecciones de Dropbox para el software libre (y Dropbox es otra empresa con otra gran herramienta que también está profundamente intermediada) afirmábamos lo siguiente sobre Facebook:

yo apuesto a que con el cash que saquen con la OPV hay una posibilidad de que intenten entrar a los móviles «à la Amazon», forkeando Android

Facebook salió a bolsa la semana pasada y los rumores no se han hecho esperar: Facebook podría estar intentando comprar Opera Software (Pocket-link via Genbeta), la empresa detrás del navegador de mismo nombre. Está todo por confirmar pero, ¿qué puede buscar Facebook en Opera y cuál podría ser su siguiente paso?

Si Facebook pretende estar en la misma primera línea que Google, Apple, Amazon, o Microsoft necesita dejar de estar intermediado por ellos. Ahora mismo es «imposible» llegar a Facebook sin pasar por ellos (si no usas Windows ni OS X ni iOS ni Android lo más posible es que aún estés usando Internet Explorer, o Safari, o Chromium o Silk si estás usando Kindle Fire).

En su ruta hacia la desintermediación, Facebook necesita varias piezas, y la primera de ellas es un navegador. Toda vez que Firefox está controlado por una fundación, el único candidato con una mínima base de usuarios digno de ser comprado es Opera. La cuota de usuarios de Opera Mini, por cierto, es mucho más que interesante como punto de partida. Comprar Opera (e incorporar a su propio equipo todo el conocimiento y la veteranía en el mundo de los navegadores que poseen sus ingenieros) seguramente sea mucho más barato que forkear Chromium.

Hasta aquí el rumor sería más o menos explicable. Si se cumple, ¿qué puede venir después? Sobre qué creo que puede venir después me remito a mi opinión de hace varios meses. Facebook ha recogido 18.000 millónes de dólares en metálico con la OPV de la semana pasada, cantidad más que suficiente para realizar un movimiento como el de Amazon: tomar Android y personalizarlo hasta la incompatibilidad. Y a partir de ahí, seducir a un fabricante (o comprar a alguna de las prometedoras pero aún no demasiado grandes empresas chinas) para dar forma a su canal totalmente desintermediado.

Todo eso podrá suceder o no, pero es una senda bastante racional, toda vez que de no tomarla Facebook queda como un nodo dependiente de demasiadas empresas (carriers, fabricantes, gigantes de Internet) y nadie puede afirmar estar al mismo nivel que aquel que le tiene intermediado. Desde el punto de vista de la privacidad del usuario, poder acceder a los datos del mismo en todo su amplitud (uso de móvil, uso de navegador, etc.) daría a Facebook el mismo tipo de poder que ya tiene Google, del privaci-apocalipsis de Google al Chernobil de Facebook, usar estos servicios seguiría siendo una bomba de relojería para nuestra privacidad.

[compartido via Google Reader desde Gizmodo ES]

Aunque gracias al GPS encontrar un sitio por la calle es muchísimo más sencillo, una vez estamos dentro de un edificio la cosa se complica ya que no se puede usar la señal de los satélites. Si encima estás ciego, olvídate de usar mapas o sistemas para poder orientarte. Para solucionar este problema con un sistema sencillo y barato surge la aplicación Navatar de navegación de interiores.

Tan sólo necesita un smartphone con acelerómetros y brújula digital, además del plano bidimensional del edificio. Gracias a los sensores es capaz de monitorizar la orientación y velocidad del usuario, estimando su posición en el mapa y usando la voz tanto para elegir donde queremos ir como para recibir ordenes para llegar.

Pinche aquí para ver el vídeo

Para corregir los errores de posición requiere que el usuario avise cuando llegue a ciertos puntos. Con lo que, aunque es impreciso se adecua bastante a cualquier edificio con una información mínima sin necesidad de incluir equipación especial en el mismo.

Lo mejor es que gracias a Google Maps cada vez hay más planos de edificios disponibles en internet públicamente. Usando este sistema junto con el GPS se cuenta con navegación precisa para ciegos de manera autónoma.

Navatar está siendo desarrollado por Kostas Bekris y Eelke Folmer, de la Universidad de Nevada. Estaría bien que Google hablara con ellos y terminaran integrando su sistema en Google Maps para facilitarle la vida a mucha gente. [Gizmag]

[compartido via Google Reader desde Applesfera]

Ser celiaco es una de esas cosas que te cuentan y piensas que es una “tontería” más, pero en realidad puede llegar a ser un gran impedimento para realizar tareas tan sencillas como la compra de la semana en el supermercado.

Por eso la Asociación de Celíacos de Madrid con la ayuda de la Fundación Vodafone España y la Universidad de Alcalá han desarrollado una aplicación para el iPhone, entre otras plataformas, que ayuda a las personas con este problema a saber si pueden comprar ciertos alimentos y consumirlos de forma segura.

La aplicación es un “sencillo” lector de códigos de barras que nos permite leer el código de un producto y posteriormente mostrarnos si es apto para gente con dicha enfermedad o no.

El programa descarga de forma local la base de datos, que contiene más de 3000 referencias nacionales e internacionales, por lo que podemos realizar consultas sobre un producto aunque no contemos con red móvil.

La aplicación es gratuita y se encuentra disponible para iOS, Android, Windows Phone y Android, por lo que podrás usarla sin problemas independientemente de la plataforma que uses.

En Applesfera | Apple visita el hospital de Los Angeles para hablar del Tablet al personal médico

[compartido via Google Reader desde El Correo de las Indias]

En nuestros debates con catastrofistas y decrecionistas, aparecen cinco falacias argumentativas y una falacia metodológica que se alimentan mutuamente en un tejido difícil de desembrollar. En un terreno argumentativo así, aceptar la discusión numérica es jugar con cartas marcadas a un juego cuyo resultado viene determinado de antemano.

La falacia metodológica es obviamente la falacia ricardiana: aceptar que tienen valor predictivo los resultados de una prospectiva realizada proyectando una única variable y «congelando» todos los demás los factores sociales que influyen en el proceso estudiado.

«Si la tecnología permanece cómo ahora y se mantiene el ritmo de los descubrimientos, las reservas de petroleo se agotaran en X tiempo y un súbito encarecimiento de los recursos energéticos producirá una crisis civilizatoria sin precedentes», nos dicen los «peak oilers»… y han tenido que corregir la fecha en media docena de ocasiones en 10 años. La última fecha anunciada fue 2010… y también fue corregida. La tecnología evoluciona a velocidad acelerada y las reservas son una variable económica, no natural, que es resultado de las demás y no puede «congelarse» sin poner en cuestión cualquier predicción.

Algo parecido le había ocurrido al famoso demógrafo Paul Elrich, reactualizador del malthusianismo, que en su libro «Population Bomb» (1970) predijo una crisis demográfica global para finales de los 70 y principios de los 80 con hambrunas masivas en Sudamérica, Asia y Africa. El resultado, a pesar del aumento poblacional, fue muy distinto.

La falacia ricardiana «funciona», es decir, tendemos a dejarla pasar, porque responde a la necesidad de control y simplificación a la que el relato científico decimonónico nos ha educado. Pero el hecho es que reduce el campo de aplicabilidad de las conclusiones dramáticamente: sólo muestra «que pasaría si». Y no podemos olvidar que desde el momento mismo de hacer la pregunta sabemos que el condicional al que está sometido no se cumplirá.

Las falacias conceptuales

Más graves aún son las cinco falacias conceptuales en que el decrecionismo basa una y otra vez su argumentación. Se trata en realidad de otras tantas falacias cuyos orígenes son diversos: argumentos económicos errados de otras tantas teorías que quedaron en la memoria popular como (falsos) lugares comunes… y que hoy son recogidos por científicos de la naturaleza metidos a hacer discurso social sin tener el background crítico necesario.

1. «Los deseos son infinitos y por tanto no existe un límite al consumo» (falacia utilitarista)
2. «La población crecerá hasta chocar con la escasez de los recursos»» (falacia malthusiana)
3. «Más productividad y crecimiento producen necesariamente más stress sobre los recursos» (falacia ecologista)
4. «Como el mundo es finito, los recursos se agotarán en breve» (falacia catastrofista)
5. «El desarrollo de la abundancia bajo el modo de producción p2p se enfrentará a los mismos problemas medioambientales que el capitalismo» (falacia centralista)

Vayamos paso a paso

1. «Los deseos son infinitos y por tanto no existe un límite al consumo» (falacia utilitarista). Falso: los deseos de consumo vienen limitados tanto por valores culturales como por tiempo. Aunque la tradición monástica cristiana ha legado a nuestra cultura la idea de que un menor consumo es «renuncia» y por tanto que un mayor consumo sería el resultado espontáneo de nuestros deseos «naturales», la verdad es que los estudios sobre el comportamiento de los ganadores de lotería muestran que un incremento súbito de la riqueza no produce un aumento destacado de las cantidades consumidas ni un cambio general de pautas de consumo. Curiosamente, los ganadores de lotería acaban aportando a instituciones benéficas parte significativa de sus premios.
2. «La población crecerá hasta chocar con la escasez de los recursos»» (falacia malthusiana). Falso: El comportamiento reproductivo es otra variable cultural. Lo que nos muestran las series estadísticas de los países centrales es que cuando una sociedad se acerca al fin de la pobreza su crecimiento vegetativo se detiene.
3. «Más productividad y crecimiento producen necesariamente más stress sobre los recursos» (falacia ecologista). Dos falsedades en una sóla frase: en primer lugar, aunque la productividad que suele reproducirse en las estadísticas es la del factor trabajo (cuanto valor se produce por hora trabajada como media), la productividad incluye también a los recursos. El crecimiento de la productividad puede orientarse -y de hecho se plama también- en una mayor eficiencia energética. En segundo lugar, el crecimiento del valor de lo producido no tiene por qué consumir más recursos: con cada programa de software libre crece la riqueza social disponible (y el consumo a precio cero), pero los recursos naturales no se ven significativamente afectados; cuando un campo valdío manchego se pone en labranza con ajos y vides por ejemplo se utilizan más recursos naturales, pero no se puede decir que el terreno sufra un stress cuando el cultivo es naturalmente sostenible.
4. «Como el mundo es finito, los recursos se agotarán en breve» (falacia catastrofista). Falso: Es seguramente la falacia más obvia, pero «funciona» porque se basa en las dificultades de nuestro cerebro para valorar probabilidades a partir de ciertas escalas. Que los recursos sean finitos no quiere decir que su utilización vaya a conducir al agotamiento a corto plazo, pero si le unimos «mala ciencia» en forma de falacia ricardiana (ver arriba), tendremos una larga tradición de alarmas que se desvanecieron.
5. «El desarrollo de la abundancia bajo el modo de producción p2p se enfrentará a los mismos problemas medioambientales que el capitalismo» (falacia centralista). Falso: Como hemos argumentado ya, cada modo de producción tiene una forma propia de relacionarse con el entorno y los recursos porque:
   • Incentivan una estructura energética, cadenas logísticas y procesos productivos distintos. A diferencia del capitalismo industrial, en el modo de producción p2p se reducen drásticamente las cadenas logísticas medias, la producción energética toma una forma distribuida que prima la autoproducción renovable y los recursos
   • Las tecnologías se desarrollan de una forma distinta, supeditada a la lógica interna del sistema: pasaremos de primar las tecnologías que alientan la recentralización que necesita el capital financiero para mantener su acumulación a la distribución y la tendencia a la autosuficiencia que necesita el modo de producción p2p, tanto en energía como en la elección de materias primas.
   • Distintas formas de socialización -determinadas a las finales por las formas de agruparse para producir socialmente dominantes- promueven distintos valores culturales que modifican las aspiraciones y comportamientos de consumo de las personas. Las demandas sociales también apuntarán a otros lados.

   En cualquier caso, pedirle al muy incipiente modo de producción p2p que responda, aún bajo la hegemonía del viejo sistema productivo, cuál será su desarrollo cuando se despliegue como forma social generalizada, equivale a haberle pedido a Leonardo da Vinci o Erasmo que describieran la tecnología o el sistema político de la revolución industrial. Un absurdo que sólo gana apariencia de sentido si se incorpora al argumento la urgencia de una catástrofe inmediata.

Conclusiones

Los argumentos decrecionistas forman un tejido único de falacias clásicas y sin embargo socialmente extendidas. En conjunto forman un tejido argumentantivo tan falso como seductor capaz de generar una falsa ilusión de racionalidad apoyándose en nuestros propios vicios y perezas intelectuales. Sin embargo, merece la pena hacer el esfuerzo y volver a la perspectiva de la abundancia: si el capitalismo nos conduce efectivamente a un barranco, el decrecionismo nos induce a pensar como lemmings.

[compartido via Google Reader desde Seetio]

Code Avengers es una herramienta online interactiva que te enseñará el lenguaje de programación de la web, Javascript. No importa si eres nuevo en la programación o ya estas familiarizado con otros lenguajes.

Con este curso aprenderás los conceptos básicos de Javascript en 40 lecciones, con 5 tareas de corta duración en cada lección. Cuenta con varios niveles, hasta ahora solo esta disponible el nivel 1: Javascript Course, el resto saldrá en el 2013.

Además de aprender Javascript también podrás aprender sobre HTML, CSS y JQuery. Incluso te podrás ganar badges a medida que avances, las puedes ver aquí junto con las lecciones detalladas del nivel. Debes crearte una cuenta para que tu progreso se guarde.

Definitivamente un buen comienzo para aprender este lenguaje o perfeccionar tus conocimientos.

Enlace | Code Avengers
Visto en | CodigoGeek